Европейският парламент призовава:

• да се засили ролята му в специалните законодателни процедури;
• да се създаде възможност за добросъвестно политическо маневриране, а не за възпрепятстване на законодателния процес;
• Съветът на ЕС да приема законодателни позиции в разумни срокове;
• за сключването на ново междуинституционално споразумение, посветено изключително на регулирането на специалните законодателни процедури, които са инициирани от Европейския парламент;
• Съдът на ЕС да бъде сезиран и гласуването да бъде отменено, когато принципът на лоялно сътрудничество не се спазва или гласуването в Съвета на ЕС не е правно обосновано или нарушава правилата на Договорите на ЕС; и
• неформалните консултации да се използват по-често за постигане на компромисни решения — какъвто беше случаят с усилията за деблокиране на преразглеждането на статута на Европейския омбудсман.

  Докладът на ЕП също така предлага позициите на държавите членки да бъдат публично оповестени, когато даден законодателен акт бъде приет от Съвета на ЕС, и да се представят задължителни обосновки във всички случаи, в които държавите членки използват правото си на вето.

Евродепутатите подчертават „специалната и засилена конституционна значимост“ на въпросите, по които Договорът от Лисабон предоставя преки права на инициатива на Европейския парламент, като единствената пряко избрана институция на ЕС, които включват компетентността му да определя самостоятелно своята организация, контролната му функция и демократичната му легитимност, както и изборните процеси. Въпреки това тези специални законодателни процедури твърде рядко са приключвали успешно поради липсата на съгласие от страна на Европейската комисия и изискването за гласуване с единодушие в Съвета на ЕС.

Докладът беше приет с 389 гласа „за“, 186 гласа „против“ и 53 гласа „въздържал се“.

Цитат

Докладчикът Виктор Негреску (С&Д, Румъния) коментира: „Този доклад е от ключово значение за междуинституционалната рамка на Европейския съюз. Парламентът ясно заявява, че решенията на равнище ЕС не трябва да се забавят, нито да бъдат блокирани от необосновано използване на правото на вето, както например през последните 13 години по отношение на разширяването на Шенгенското пространство с Румъния и България. Призоваваме държавите членки да обосновават своите гласувания и вето, като също така следва да представят правни обосновки, отнасящи се до основните документи и ценности на Съюза. Ето защо Парламентът следва да сезира Съда на ЕС, когато при гласуване или решение не се спазват тези ключови обвързващи принципи.“

Източник: Бюро на Европейски парламент в България